An Cás Éadrom mar Mhodh chun Dliteanas Coiriúil a Dhifreáil

Eochairfhocail: cás éadrom; neamhshuntasacht; contúirt shóisialta; Airteagal 93 den Chód Coiriúil; Airteagal 55; Airteagal 78a; difreáil.

1. Is ceist aicmithe dhlíthiúil é cás éadrom

Déanann an cás éadrom dliteanas coiriúil a dhifreáil de réir chontúirt shóisialta shonrach an ghnímh. Ní teideal breithiúnach ginearálta chun trócaire a léiriú é, ná iarmhairt uathoibríoch ar luach íseal, easpa ciontuithe roimhe sin nó cúiteamh. Nuair atá na ceanglais reachtúla ann, ní mór an t-aicmiú níos éadroime a chur i bhfeidhm; nuair nach bhfuil siad ann, ní féidir é a chur in ionad pianbhreithe níos éadroime atá inmhianaithe.

Tá an sainmhíniú reachtúil in Airteagal 93, mír 9. Is measúnú comparáideach é go bunúsach: mar gheall ar iarmhairtí díobhálacha neamhshuntasacha nó as láthair nó ar imthosca maolaitheacha eile, ní mór go léireoidh an cás áirithe contúirt shóisialta níos ísle ná gnáthchásanna an chiona chomhfhreagraigh. Feidhmíonn an sainmhíniú in éineacht leis na forálacha sonracha a bhunaíonn foirm éadrom. ^[1]

Áitíonn an t-alt seo go n-éilíonn an measúnú comparáid le réasúnaíocht dhlíthiúil, seachas liosta tréithe pearsanta fabhracha. Ní mór a mhíniú cad a shaintréithíonn gnáthchás den chion áirithe agus cén fáth a bhfuil an t-iompar a scrúdaítear go suntasach faoi bhun an leibhéil sin.

2. Cás éadrom agus gníomh neamhshuntasach

Ní ceart cás éadrom a mheascadh le hAirteagal 9(2). Ní gníomh coiriúil é gníomh neamhshuntasach toisc nach bhfuil contúirt shóisialta ann nó go bhfuil sí neamhshuntasach go follasach, cé go gcomhlíontar gnéithe reachtúla go foirmiúil. Fanann cás éadrom ina chion, ach déanann an reacht an fhreagracht a dhifreáil. Baineann an t-idirdhealú le bunús féin na freagartha pionósaí. ^[1]

Dá bhrí sin, tá sé mícheart cur síos ar gach cion éadrom mar ‘shárú neamhshuntasach’. Ní gá go gciallóidh contúirt shóisialta níos ísle ná mar is gnách contúirt shóisialta atá neamhshuntasach go follasach. Is idirdhealú dlíthiúil cáilíochtúil é seo, seachas difríocht amháin in íosrá briathartha.

Os a choinne sin, ní chuireann easpa foirme éadroime speisialta feidhm neamhspleách Airteagal 9(2) ar leataobh nuair a chomhlíontar a cheanglais i ndáiríre. Ach ní féidir leis an bhforáil sin aicmiú níos éadroime nach bhfuil foráilte a chruthú díreach toisc gur cosúil go bhfuil an pionós íosta ard. Is í an cheist an bhfuil cion ann ar chor ar bith, agus ní an bhfuil an pionós áisiúil.

3. An caighdeán comparáideach ceart

Ní mór go mbaineann an chomparáid leis an gcineál comhfhreagrach ciona agus lena fhoirm reachtúil infheidhme. Ní áitíonn sé go háititheach gur cás éadrom doiciméad bréagach áirithe toisc nach bhfuil sé chomh tromchúiseach le dúnmharú, nó gur gnáthchás cion maoine ar luach íseal toisc go bhfuil goid contúirteach don tsochaí go ginearálta. Ní úsáideann ceachtar comparáid an caighdeán reachtúil ceart.

Ní meán staitistiúil é an ‘gnáthchás’ nach mór a ríomh ó shraith breithiúnas. Is pointe tagartha normatach agus meastóireachta é a dhíorthaítear ó na caidrimh chosanta, ón ngnáthbhealach cur isteach agus ó thábhacht ghnéithe an chiona. Ní mór don réasúnaíocht a bheith sonrach agus inchurtha faoi athbhreithniú, gan a bheith teoranta don ráiteas nach bhfuil an chontúirt ‘níos ísle ná mar is gnách’.

Ba cheart don chomparáid modh an fhorghníomhaithe, déine, fad, ábhar, iarmhairtí, cúiseanna agus imthosca ábhartha eile a scrúdú. Ní laghdaíonn Airteagal 93, mír 9, an measúnú chuig damáiste do mhaoin amháin. Ní éilíonn sé ach oiread go mbeadh gach fachtóir fabhrach i láthair ag an am céanna. ^[1]

4. Ní fachtóirí cinntitheacha neamhspleácha iad luach íseal ná easpa dochair

I gcás cionta maoine, tá luach tábhachtach ach níl sé eisiach. D'fhéadfadh an modh iontrála, leochaileacht an íospartaigh, iompar córasach nó mí-úsáid iontaoibhe speisialta an measúnú a athrú. Os a choinne sin, ní féidir le hargóint ghinearálta ar son maoin a chosaint cás éadrom a eisiamh, toisc go mbaineann sí leis an bhfoirm mhaolaithe féin freisin.

Níl aon suim uilíoch ann faoina mbíonn gach cion éadrom. Tá feidhm ag tairseacha luacha speisialta i bhforálacha áirithe de réir a n-ábhair féin agus ní féidir iad a leathnú chuig gach cion. Ar an gcaoi chéanna, ní ghlacann boilsciú ná dearcadh an phobail ar ‘shuim bheag’ áit measúnaithe ar an gcur isteach áirithe. ^[1]

I gcás cionta atá bunaithe ar iompar, d'fhéadfadh easpa dochair ábhartha bhreise a bheith tipiciúil. Dá bhrí sin, ní bhunaíonn sí contúirt níos ísle ná gnáthchásanna inti féin. Ní mór an gaol a ndéantar difear díreach dó — mar shampla, iontaoibh i ndeimhniú oifigiúil — agus an modh inar lagaíodh é a mheas.

Ní chiallaíonn sé sin nach féidir le cion atá bunaithe ar iompar a bheith ina chás éadrom riamh. Is í an chonclúid níos cúinge nach féidir le heaspa iarmharta nach n-éilíonn an reacht a bheith cinntitheach go huathoibríoch. Ní mór anailís fhoriomlán a dhéanamh ar an gcontúirt shonrach.

5. Imthosca pearsanta agus iompar ina dhiaidh sin

D'fhéadfadh taifead coiriúil glan, fianaise charachtair fhabhrach agus imthosca teaghlaigh a bheith tábhachtach, ach ní dhéanann siad iompar a rinneadh ar bhealach tromchúiseach ina chás éadrom iontu féin. Éilíonn an reacht measúnú comparáideach ar an gcás. Ní mór faisnéis phearsanta a nascadh leis an modh, leis na cúiseanna agus leis an gcontúirt shóisialta iarbhír, agus ní an fiosrú sin a ionadú.

Ní mór cúiteamh a mheas freisin i ndáil lena uainiú agus leis an gcion infheidhme. Féadfaidh sé pionós laghdaithe speisialta a bhunú, cur le measúnú an cháis nó a bheith ábhartha don phianbhreith. Ní féidir an éifeacht dhlíthiúil a tháirgeann an toradh is inmhianaithe a thabhairt don fhíoras céanna go treallach. ^[1]

Tá an chontúirt os coinne ann freisin: diúltú an cúiseamh a admháil a mheas mar bhac ar aicmiú mar chás éadrom. Ní féidir pionós a ghearradh as an gceart cosanta a úsáid. Ní mór don chúirt idirdhealú a dhéanamh idir iompar díobhálach iarbhír ina dhiaidh sin agus dúshláin nós imeachta maidir leis na fíorais nó leis an aicmiú dlíthiúil. ^[2]

6. Cás éadrom, Airteagal 55 agus díolúine faoi Airteagal 78a

Baineann Airteagal 55 le pionós i láthair imthosca maolaitheacha eisceachtúla nó iomadúla agus na gcoinníollacha reachtúla eile. Ní cás éadrom é sin de riachtanas. Féadfaidh an t-iompar an t-aicmiú bunúsach a choinneáil cé go mbeadh an t-íosmhéid reachtúil áirithe róthrom go díréireach i bhfianaise na bhforas atá bunaithe. ^[1]

Os a choinne sin, nuair atá cás éadrom ann, ní mór an t-aicmiú maolaithe ceart a roghnú ar dtús. Tá sé neamhdhleathach an t-aicmiú sin a dhiúltú toisc go bhféadfaí toradh praiticiúil cosúil leis a bhaint amach trí phianbhreith níos éadroime faoin gcion bunúsach. Tá iarmhairtí neamhspleácha ag an aicmiú agus ní féidir áisiúlacht na pianbhreithe a chur ina áit.

Is tríú meicníocht é Airteagal 78a, lena choinníollacha féin do dhíolúine ó dhliteanas coiriúil agus pionós riaracháin a fhorchur. Fanann an t-iompar ina chion. Ní cheadaíonn gach cás éadrom an díolúine sin, agus ní chruthaíonn gach cur i bhfeidhm d'Airteagal 78a cás éadrom. Is é an t-ord ceart ná aicmiú ceart, scrúdú ar na réamhchoinníollacha speisialta agus ansin amháin an iarmhairt chomhfhreagrach. ^[1]

Is bonn eile ar leith é an córas speisialta faoi Airteagal 218b do chionta maoine sonraithe. Éilíonn sé a choinníollacha féin maidir le luach, cúiteamh agus nithe eile. Ní bhunaíonn sé riail ghinearálta a thiontaíonn gach cion coiriúil éadrom ina shárú riaracháin go huathoibríoch. ^[1]

7. Meastar gníomhaíocht leanúnaithe mar iomlán cruthaithe

Nuair atá cion leanúnaithe ann, ní féidir eachtraí aonair a leithlisiú go saorga chun gach ceann a chur i láthair mar rud beag agus tábhacht na gníomhaíochta iomláine a bhaint di. Ní mór aontacht faoi Airteagal 26 a chruthú ar dtús agus an t-iomlán a mheas ansin. Ní féidir eachtraí neamhchruthaithe a úsáid chun aicmiú mar chás éadrom a dhiúltú. ^[1]

Ní gá go mbeadh athrá amháin leordhóthanach chun conclúid chatagóiriúil a bhaint amach i ngach cás. Tá líon, tréimhse, meicníocht agus iarmhairtí comhiomlána tábhachtach i ndáil leis an gcion áirithe. Ní mór do chinneadh réasúnaithe a mhíniú cén fáth a gcuireann na gnéithe sin an cás laistigh den ghnáthréimse contúirte sóisialta nó den réimse níos ísle.

8. An sampla breithiúnach de dheimhniú nótaireachta

Sheas Breithiúnas Uimh. 664 an 29 Nollaig 2010, i gcás coiriúil Uimh. 686/2010 den Chúirt Uachtarach Cassáide, an Tríú Rannán Coiriúil, leis an aicmiú faoin gcion bunúsach in Airteagal 311 seachas an fhoirm éadrom. I gcás ocht ndeimhniú nótaireachta bréagacha, mheas an chúirt tábhacht na feidhme deimhnithe a ndearnadh difear di; níor bhunaigh easpa damáiste maoine cruthaithe ina dhiaidh sin cás éadrom inti féin. ^[3]

Ní chruthaíonn an breithiúnas riail a eisiann cásanna éadroma gan eisceacht nuair a bhíonn nótaire nó doiciméad oifigiúil i gceist. Léiríonn sé an gá an gaol cosanta sonrach a chur i gcomparáid, seachas an toradh airgeadais amháin.

9. Conas ba cheart cúiseanna leis an measúnú a thabhairt

Tosaíonn cur chuige praiticiúil iontaofa leis an gcion infheidhme a aithint agus a fháil amach an bhfuil foirm éadrom ar fáil. Leagtar amach ansin na gnéithe fíorasacha ar fad a laghdaíonn nó a mhéadaíonn an chontúirt shóisialta i gcomparáid le gnáthchás. Faoi dheireadh, mínítear a n-éifeacht chomhcheangailte. Ní leor liosta a chríochnaíonn le ‘dá bhrí sin tá an cás éadrom’ gan réasúnaíocht.

Ba cheart don iarratas ón gcosaint a bheith sonrach. Is úsáideach idirdhealú a dhéanamh idir príomhargóint nach bhfuil aon chion ann faoi Airteagal 9(2), iarratas malartach ar an aicmiú maolaithe agus seasamh ar leith faoin bpianbhreith. Coscann iad a chur i láthair mar argóintí dlíthiúla malartacha forais éagsúla a mheascadh.

Ar an gcaoi chéanna, ní mór don ionchúiseamh agus don chúirt aghaidh a thabhairt ar argóintí ábhartha seachas tábhacht phoiblí an chomhrac in aghaidh an chineáil sin coireachta a lua amháin. Ní chuireann díspreagadh ginearálta aicmiú aonair ar leataobh. Tá ceanglais an Chóid Nós Imeachta Coiriúil maidir le cúiseanna agus cruthúnas gan amhras infheidhme freisin ar na fíorais atá mar bhonn do mheasúnú an cháis. ^[2]

10. Conclúid

Is modh chun dliteanas coiriúil a laghdú go beacht, seachas go treallach, é an cás éadrom. Éilíonn a chur i bhfeidhm comparáid le gnáthchásanna an chiona chomhfhreagraigh agus measúnú foriomlán ar na himthosca cruthaithe. Is argóintí féideartha iad luach íseal, taifead glan agus cúiteamh, seachas foirmlí uathoibríocha.

Tá sé cinntitheach é a idirdhealú ó neamhshuntasacht, maolú eisceachtúil agus díolúine le pionós riaracháin. Bunaíonn an t-ord ceart coiriúlacht agus aicmiú beacht ar dtús, agus ansin an córas smachtbhannaí atá ceadaithe. Baintear ceartas aonair amach mar sin tríd an dlí, seachas trína chatagóirí a sheachaint.

Is plé ginearálta ar theoiric agus cleachtas dlíthiúil é an t-alt seo. I gcás sonrach, ní mór an dlí a bhí infheidhme ag an am ábhartha agus Airteagal 2 den Chód Coiriúil a mheas. Ní úsáidtear samplaí hipitéiseacha ach don anailís dhlíthiúil agus ní chuireann siad síos ar chásanna iarbhír.