An ceart chun cosanta agus cúnaimh dhlíthiúil
Tá ceart cosanta ag gach saoránach nuair a sháraítear nó a bhagraítear a chearta nó a leasanna dlisteanacha, agus féadfaidh sé láithriú le dlíodóir os comhair institiúidí stáit faoi Airteagal 56 de Bhunreacht na Bulgáire. Faoi Airteagal 24(1), mír 3, d’Acht na nDlíodóirí, cuimsíonn cleachtas dlí ionadaíocht agus cosaint os comhair údaráis bhreithiúnacha agus riaracháin agus i ndéileálacha le daoine aonair agus eintitis dhlíthiúla.
Tá cosaint bhunreachtúil agus cosaint faoin gCoinbhinsiún ag rochtain éifeachtach ar dhlíodóir agus rúndacht idir dlíodóir agus cliant. Ní mór socruithe agus srianta nós imeachta a mheas faoin dlí infheidhme, agus croílár an chirt, riachtanas, comhréireacht agus cosaintí leordhóthanacha á gcur san áireamh. Ní féidir cinntí ar cheisteanna dlí éagsúla a mheas mar thoirmeasc ginearálta ar chleachtas dlí a rialáil.
Cásdlí agus na ceisteanna a cinneadh
- Cinneadh Uimh. 15 den Chúirt Bhunreachtúil an 28 Meán Fómhair 1993, cás Uimh. 17/1993 agus Cinneadh Uimh. 3 an 17 Bealtaine 1994, cás Uimh. 1/1994 a phléann tábhacht agus raon ginearálta an chirt bhunreachtúil chun cosanta.
- Ordú Uimh. 1 den Chúirt Bhunreachtúil an 30 Márta 2021, cás Uimh. 2/2021 a bhaineann le hinghlacthacht iarratais ar reachtaíocht in aghaidh sciúradh airgid; ní breithiúnas ar an tuillteanas é a dhearbhaíonn na dualgais ábhartha míbhunreachtúil.
- Cinneadh Uimh. 6 den Chúirt Bhunreachtúil an 5 Meitheamh 2025, cás Uimh. 28/2024 a dhearbhaíonn Airteagal 120(2) den Chód Árachais Shóisialaigh míbhunreachtúil maidir le costais táillí dlíodóra in achomharc riaracháin; ní chinneann sé gach ceist rochtana ar dhlíodóir.
- Cinneadh Uimh. 2735 den Chúirt Riaracháin Uachtarach an 18 Márta 2025, cás riaracháin Uimh. 8239/2024, an tOchtú Rannán, a seasadh leis ag Cinneadh Uimh. 7943 an 16 Iúil 2025, cás riaracháin Uimh. 4496/2025, painéal cúigear breithiúna den Chéad Choláiste, a chuireann Airteagal 64(3) de rialacháin chur chun feidhme an Achta um Bearta in aghaidh Sciúradh Airgid ar neamhní maidir leis an dearbhú faoi rialacha inmheánacha aonfhoirmeacha a chur i bhfeidhm. Ní chuireann na cinntí gach dualgas faoin Acht ar ceal ná ní dhíolmhaíonn siad gach gníomhaíocht dlíodóra.
- Iliya Stefanov v. an Bhulgáir, 22 Bealtaine 2008, iarratas Uimh. 65755/01 agus Petri Sallinen agus Daoine Eile v. an Fhionlainn, 27 Meán Fómhair 2005, iarratas Uimh. 50882/99 a bhaineann le rúndacht ghairmiúil agus na cosaintí reachtúla agus nós imeachta atá riachtanach do chuardaigh agus urghabhálacha; fuarthas sáruithe ar Airteagal 8 ar na fíorais áirithe.
- Michaud v. an Fhrainc, 6 Nollaig 2012, iarratas Uimh. 12323/11 inar cinneadh nár sáraíodh Airteagal 8. Mheas an Chúirt an córas áirithe Francach comhréireach de bharr a raoin theoranta, eisceachtaí a chosnaíonn obair chosanta agus comhairle dhlíthiúil, agus ról idirghabhála chathaoirleach an Chumainn Dlíodóirí i dtuairisciú amhras. Ní chruthaíonn sé cosc iomlán ar dhualgais in aghaidh sciúradh airgid do dhlíodóirí.
Bunús dlíthiúil: Airteagail 24, 33–34 agus 45 d’Acht na nDlíodóirí.