Tréigean Deonach agus Aithrí Ghníomhach i nDlí Coiriúil na Bulgáire

Eochairfhocail: tréigean deonach; aithrí ghníomhach; ullmhúchán; iarracht; rannpháirtíocht choiriúil; cúiteamh díobhála; díolúine ó phionós.

1. Is teagaisc dhifriúla iad cion a thréigean agus iompar ina dhiaidh

Spreagann an dlí coiriúil iarmhairtí coiriúla a chosc agus leasanna a ndearnadh difear dóibh a athbhunú, ach ní thugann sé an éifeacht chéanna do gach gníomh maith ina dhiaidh sin. Is gníomhartha difriúla ó thaobh fíoras agus dlí de iad críochnú a thréigean, an toradh a chosc, an méid a tógadh a thabhairt ar ais agus aiféala a léiriú.

Rialaítear tréigean deonach i dtaca le hullmhúchán, iarracht agus cineálacha áirithe rannpháirtíochta. Tá léirithe difriúla ag iompar a dtugtar aithrí ghníomhach air: foras speisialta díolúine ó phionós, bunús le haicmiú nach bhfuil chomh tromchúiseach nó imthoisc a bhaineann le pianbhreith. Níl aon fhoráil ghinearálta ann a deir go scriosann admháil nó cúiteamh gach cion. ^[1]

Is é an príomhthráchtas go gcinntear an éifeacht trí thrí cheist: cén chéim atá sroichte ag an gcion; cad go díreach atá déanta ag an ngníomhaí; agus cén iarmhairt a cheanglaíonn an reacht leis an iompar sin. Ní thagann aiféala síceolaíoch in ionad an ghnímh a éilítear, agus ní shuíonn toradh tairbheach deonacht go huathoibríoch.

2. Tréigean le linn ullmhúcháin

Is éard atá in ullmhúchán coinníollacha a chruthú do chion beartaithe sula dtosaíonn an forghníomhú. Ní bhíonn sé inphionóis ach nuair a fhorálann an reacht dó go sainráite. Forálann Airteagal 17(3) den Chód Coiriúil do dhíolúine ó phionós nuair a thréigeann an duine déanamh an chiona as a stuaim féin. Sula bpléitear tréigean, ní mór ullmhúchán inphionóis a shuíomh ar dtús, seachas rún amháin nó gníomh laethúil débhríoch. ^[1]

Ní mór an tréigean a bheith fíor, seachas cur siar go dtí tráth níos áisiúla. Ní féidir modh amháin a dhíol agus ceann eile a fháil, nó stopadh go sealadach go dtí go laghdaíonn riosca go n-aimseofar an t-iompar, a mheas ina aonar mar thréigean críochnaitheach. Is tábhachtach ar thréig an duine an cion beartaithe ar leith.

Ní eisiann an fhíric nach ngearrtar pionós as ullmhúchán de bharr tréigean deonach dliteanas as cion eile atá críochnaithe cheana. Má chomhlíonann an ghníomhaíocht ullmhúcháin cion den sórt sin go neamhspleách, tá an prionsabal a chuirtear in iúl in Airteagal 19 infheidhme. Spreagann an reacht an t-ionsaí beartaithe a thréigean; ní dheonaíonn sé ollmhaithiúnas ginearálta dá stair roimhe sin. ^[1]

3. Iarrachtaí neamhchríochnaithe agus críochnaithe

In iarracht neamhchríochnaithe, níl an gníomh forghníomhaithe iomlán déanta ag an ngníomhaí. Féadfaidh tréigean deonach bheith comhdhéanta ansin de stopadh go críochnaitheach as a stuaim féin. In iarracht chríochnaithe, tá an forghníomhú déanta ach níl an toradh tar éis tarlú fós. Ní leor stopadh den ghníomhaíocht ansin: ní mór na hiarmhairtí a chosc. Leanann an difear sin ó Airteagal 18. ^[1]

Ní chinneann ráiteas an duine “bhí gach rud déanta agam” staid na hiarrachta leis féin. Ní mór struchtúr an chiona, an méid a rinneadh i ndáiríre agus forbairt an phróisis chúisigh a shuíomh. Tá tábhacht freisin le tuiscint an ghníomhaí ar fhéidearthacht an chríochnaithe agus measúnú á dhéanamh ar cé acu a thréig sé as a stuaim féin.

Féadfar cosc a bhaint amach trí thríú páirtithe a thabhairt isteach má chuireann iompar an ghníomhaí go hiarbhír leis na hiarmhairtí a stopadh. Ní éilíonn an reacht go ndéanfaidh an duine gach gníomh teicniúil slánaithe é féin. Ach ní hionann mian dhearbhaithe chun cuidiú, gan cosc éifeachtach in iarracht chríochnaithe, agus an foras faoi Airteagal 18(3).

Má choisctear an toradh go neamhspleách ar an ngníomhaí, trí idirghabháil duine eile nó trí sheans, ní mór iarracht úsáideach a idirdhealú ón gceanglas reachtúil maidir le cosc. Féadfaidh iarracht nár éirigh léi a bheith ábhartha don phionós, ach níor cheart í a chur i láthair go huathoibríoch mar thréigean deonach rathúil.

4. Gníomhú as do stuaim féin agus constaicí seachtracha

Ní gá gurb ionann deonacht agus aithrí mhorálta. Úsáideann an reacht gníomhú as do stuaim féin mar chritéar, seachas claochlú morálta. Féadfaidh tábhacht dhifriúil a bheith ag eagla roimh phionós amach anseo, trua, leasanna pearsanta atá ag athrú nó na hiarmhairtí a thuiscint, ag brath ar na himthosca. Is í an cheist thábhachtach an dtréigeann an duine an cion cé go mbraitheann sé gur féidir é a chríochnú, nó an stopann sé de bharr bacainn aitheanta a fhágann dodhéanta é. ^[1]

Ní réitíonn tástáil shíceolaíoch mheicniúil an difear sin. Féadfaidh teacht duine eile a bheith ina bhacainn dhosháraithe i gcás amháin agus, i gcás eile, ina ócáid chun athmhachnamh neamhspleách a dhéanamh agus leanúint ar aghaidh fós indéanta. Ní mór na fíorais shonracha, braistint an ghníomhaí agus an chúis a stop sé a shuíomh.

Ní hionann fanacht sealadach, teitheadh tar éis teipe nó stopadh nuair atá na modhanna ídithe agus tréigean. Ní féidir leis an ionchúiseamh, áfach, comhéigean seachtrach a thoimhdiú toisc nach gcreideann sé an aithrí a dhearbhaítear. Meastar deonacht ó fhianaise, seachas ó shaintréith ghinearálta an duine.

5. Tarraingt siar ag gríosóir nó cúntóir

Bunaíonn Airteagal 22 coinníollacha neamhspleácha chun gríosóir nó cúntóir a dhíolmhú ó phionós: tarraingt siar as a stuaim féin agus an gníomh nó a iarmhairtí coiriúla a chosc. Ní leor a dhearbhú nach gceadaíonn sé an comhfhiontar a thuilleadh. Féadfaidh modhanna, faisnéis nó cúnamh atá soláthraithe cheana leanúint de bheith éifeachtach tar éis scaradh foirmiúil. ^[1]

Dá bhrí sin, ní mór a scrúdú ar cuireadh éifeacht an chúnaimh ar ceal agus conas a rinne an duine difear don chosc. Féadfaidh an éifeacht riachtanach a bheith in easnamh ar theachtaireacht shimplí “tarraingím siar”, agus d'fhéadfadh gníomh tráthúil a stopann an forghníomhú a bheith ríthábhachtach. Braitheann an freagra ar an éifeacht iarbhír, seachas ar fhoirm an fhógra.

Ní féidir na rialacha speisialta seo a chur i bhfeidhm gan idirdhealú ar gach comhdhéantóir. I gcás rannpháirtí díreach, ní mór don anailís aghaidh a thabhairt ar a rannchuidiú féin, céim an fhorghníomhaithe chomhroinnte agus infheidhmeacht tréigean iarrachta. Ní scriosann an láthair a fhágáil an chuid den chion atá curtha i gcrích cheana.

6. Treoir bhreithiúnach: ní hionann tréigean agus teip

Déanann Breithiúnas Uimh. 152 an 2 Meitheamh 2017 i gcás coiriúil Uimh. 325/2017 de chuid na Cúirte Uachtaraí Cassáide idirdhealú idir iarracht chríochnaithe breab a thabhairt agus tréigean deonach. Sa chás sin, dhiúltaigh an duine oifigiúil don tairbhe a tairgeadh agus ghlac sé bearta chun an t-iompar a nochtadh; ní raibh aon ghníomhartha dearfacha ag an gcosantóir chun a iarmhairtí a chosc. Níor chuir an chúirt Airteagal 18(3) i bhfeidhm. ^[2]

Baineann an cinneadh leis an gcineál forghníomhaithe ar leith arb é “tabhairt” é. Níor cheart é a aistriú chuig gach tairiscint nó gealltanas breibe, ar cineálacha reachtúla ar leith iad. Is é an ceacht níos leithne nach n-éiríonn teip de bharr an fhaighteora nó na n-údarás ina tréigean deonach toisc nach leanann an gníomhaí ar aghaidh.

7. Níl éifeacht dhlíthiúil aonfhoirmeach ag aithrí ghníomhach

Tá “aithrí ghníomhach” úsáideach mar thuairisc ar iompar a theorannaíonn díobháil, a athbhunaíonn leasanna a ndearnadh difear dóibh nó a chuidíonn leis an gceartas. Ní teagasc uilíoch neamhspleách í a bhfuil iarmhairtí comhionanna aici do gach cion. Ní mór don anailís dhlíthiúil an fhoráil shonrach agus an t-iompar a éilíonn sí a shainaithint.

Nuair a thugtar maoin ghoidte ar ais nó nuair a chuirtear maoin ina háit, forálann Airteagal 197 do phionós laghdaithe sna cásanna a shonraíonn sé agus laistigh de theorainn ama ar leith. Ní scriostar gadaíocht go ginearálta. Is é an tráth teorann ábhartha críochnú an scrúdaithe bhreithiúnaigh ar fhianaise ag an gcéad chéim, seachas aon íocaíocht níos déanaí go treallach. Tá rialacha speisialta cosúla ann do chineálacha áirithe míleithreasaithe. ^[1]

Níor cheart measúnú síceolaíoch ar cé acu atá aiféala “dáiríre” ar an ngníomhaí faoin iompar a chur in ionad na gcoinníollacha oibiachtúla seo. Nuair a thugann an reacht tábhacht d'athbhunú, ní mór a mhéid, a thráth agus a ghaol leis an gcion ar leith a sheiceáil. Féadfar iompar pearsanta an ghníomhaí a mheas ar leithligh agus pianbhreith á gearradh.

Léiríonn Airteagal 292 samhail dhifriúil: faoi choinníollacha sonraithe, baineann tarraingt siar fianaise bhréige, tuairime saineolaí nó aistriúcháin an inphionósacht. Tá teorainneacha ama ábhartha, lena n-áirítear ceanglais maidir le críochnaitheacht an chinnidh ábhartha agus tús ionchúisimh choiriúil i gcoinne an ghníomhaí. Ní thagann gach admháil dhéanach ar bhréag faoin bhforáil seo. ^[1]

8. Cúnamh tar éis díobhála agus gnáthiompar maolaitheach

Ní mór cionta speisialta maolaithe atá bunaithe ar chúnamh tar éis díobháil a dhéanamh a idirdhealú ó thréigean deonach. Níl “tréigean iarrachta” ann chun díobháil a dhéanamh go faillíoch, mar glacann iarracht le cion d'aon ghnó. Féadfaidh cúnamh teacht tar éis an ghnímh dhíobhálaigh ach roimh an toradh deiridh, agus bheith ábhartha faoi fhoráil speisialta gan cúisíocht a scriosadh. ^[1]

In éagmais forála speisialta, féadfar admháil, comhoibriú, cúiteamh agus iompar i leith an íospartaigh a bhreithniú faoi Airteagal 54 agus, má chomhlíontar coinníollacha breise, faoi Airteagal 55. Ní eisiann siad dliteanas go huathoibríoch ná ní iompaíonn siad gach cion ina chás éadrom. Tá a réamhchoinníollacha reachtúla féin ag Airteagal 78a freisin. ^[1]

Níor cheart an meáchan fíorasach céanna a thabhairt d'aiféala a léirítear agus do ghníomh leigheasach iarbhír gan réasúnaíocht. Os a choinne sin, ní féidir feidhmiú an chirt chosanta agus cur in aghaidh an chúisimh a mheas iad féin mar iompar géaraitheach. Ní chiallaíonn easpa admhála ciontacht bhreise.

9. Samhail fianaise agus cás hipitéiseach

Breathnaigh ar shampla anailíseach: tar éis ionsaí d'aon ghnó a thosú, tuairiscíonn an gníomhaí an chontúirt go pras agus cuidíonn sé ar bhealach a choisceann an toradh. Ní mór an chéim iarbhír, an spreagadh deonach agus ról cúiseach na mbeart a glacadh a shuíomh. Má tá an cion críochnaithe cheana faoin sainmhíniú reachtúil air, meastar an t-iompar céanna faoi rialacha maidir le cúnamh ina dhiaidh sin, seachas mar thréigean cúlghabhálach.

Teastaíonn croineolaíocht bheacht agus idirdhealú idir iompar an ghníomhaí agus idirghabháil neamhspleách tríú páirtí. Féadfaidh glaonna teileafóin, teachtaireachtaí, taifeadtaí, taifid leighis agus fianaise finnéithe a shoiléiriú cathain a tháinig an cinneadh chun cinn agus a éifeacht. Ní leor tuiscint mhorálta ná an toradh deiridh a mheas ina aonar.

Éilíonn an Cód Nós Imeachta Coiriúil imthosca ionchoiritheacha agus saorálacha araon a scrúdú. Éilíonn maíomh tréigean deonach a bhfuil tacaíocht fhíor leis freagairt bhreithiúnach shonrach, seachas dearbhú ginearálta go bhfuil “an t-iompar contúirteach go sóisialta”. Is é an difear idir an t-iompar coiriúil tosaigh agus an cosc ina dhiaidh sin go díreach a ndíríonn an dreasacht reachtúil air. ^[3]

10. Conclúid

Baineann tréigean deonach le cion nach bhfuil críochnaithe fós a stopadh nó a chosc, faoi réir coinníollacha reachtúla. Is téarma cuimsitheach í aithrí ghníomhach do chineálacha éagsúla iompair ina dhiaidh sin a mbraitheann a n-éifeachtaí ar riail shonrach. Má mheasctar iad, tagann díolúine gan údar nó teip foráil éigeantach níos fabhraí a chur i bhfeidhm as sin.

Is é an seicheamh ríthábhachtach: céim, spreagadh deonach, gníomh iarbhír, an éifeacht choisctheach nó aisiríoch a baineadh amach agus an bunús reachtúil sonrach. Ní bhreithníonn an dlí coiriúil focail tar éis ciona amháin, ach iompar a bhfuil tábhacht dhlíthiúil leis agus a iarmhairtí cruthaithe.

Is plé ginearálta ar theoiric agus cleachtas dlíthiúil é an t-alt seo. I gcás sonrach, ní mór an dlí a bhí infheidhme ag an am ábhartha agus Airteagal 2 den Chód Coiriúil a mheas. Ní úsáidtear samplaí hipitéiseacha ach don anailís dhlíthiúil agus ní chuireann siad síos ar chásanna iarbhír.